NEWS

Entretien avec le prince Andrew et Jeffrey Epstein: quatre lettres que la reine doit regretter

En février 2011, un jour après la publication des photos du prince Andrew avec Jeffrey Epstein, la reine avait fait quelque chose d'incroyable.

Le 9 juillet de cette année, la reine a choisi une teinte de rose pratiquement néon pour visiter l'hôpital Papworth à Cambridge. Elle a salué le personnel médical, a reçu un bouquet et a rayonné de façon positive alors qu'elle parcourait les lieux. Plus tard, elle a planté un arbre à l'Institut national de botanique agricole.

En regardant les photos de cette journée, elle ne semble pas avoir le moindre souci du monde, mais avec le recul, il est difficile de ne pas se demander si elle pourrait déjà voir les nuages ​​de tempête à l’horizon.

Deux jours auparavant, le 7 juillet, Jeffrey Epstein avait été arrêté aux États-Unis.

Et la veille, le 8 juillet, les procureurs de New York avaient déposé un acte d'accusation extrêmement détaillé contre le financier, affirmant qu'il avait «exploité sexuellement et agressé sexuellement des dizaines de filles mineures chez lui à Manhattan, à New York et à Palm Beach. , En Floride, entre autres », et cet argent a été utilisé pour recruter un« vaste réseau de victimes mineures ».

La reine est une femme astucieuse et elle devait savoir qu’avec le retour d’Epstein, le scandale le plus toxique de tous les scandales de son fils Prince Andrew allait éclater de nouveau.

Pour plus d'histoires de ce genre, visitez: news.com.au

Voulez-vous rejoindre la famille? Inscrivez-vous à notre newsletter Kidspot pour plus d'histoires comme celle-ci.

La reine a longtemps défendu son fils «favori» en difficulté. Image: Dominic Lipinski / AFPSource: AFP

Le monde d'Andrew bouleversé

Moins de six mois plus tard, le monde d’Andrew a été bouleversé. La semaine dernière, il a été contraint de démissionner en tant que membre actif de la famille royale après son interview désastreuse à la BBC, dans laquelle il avait tenté sans succès d'expliquer son amitié avec Epstein, un délinquant sexuel condamné.

Le duc d’York a ensuite été humilié par une myriade de bailleurs de fonds très en vue qui se sont retirés de son initiative signature pitch @ palace.

Sa mère aurait annulé sa fête du soixantième anniversaire, prévue pour février prochain.

Heck, il a même été expulsé de son bureau de Buckingham Palace.

On a l'impression que la reine (ainsi que le prince Charles et le prince William) avaient agi rapidement pour tenter de cautériser les dommages causés à la famille royale par l'enchevêtrement tragique d'Andrew avec Epstein.

Bien que tout cela ait pu la faire paraître autoritaire et imposante, plaçant la longévité de la Couronne avant les liens maternels, la vérité est plus compliquée. Et malheureusement, cela ne représente pas la reine sous son meilleur jour.

Des images d'Epstein et d'Andrew à Central Park ont ​​été publiées dans le monde entier. Image: New York Post Source: Fourni

Rembobinons, allons-nous

En février 2011, le défunt défunt Nouvelles du monde a publié une photo choquante d’Andrew se promenant dans Central Park, à New York, avec Epstein, qui figurait déjà sur la liste des délinquants sexuels.

Peu de temps après, Virginia Giuffre, née Roberts, a déclaré pour la première fois publiquement qu'elle était l'esclave sexuelle d'Epstein et qu'en 2001, elle avait été transportée à Londres par avion pour passer du temps avec le duc.

(À ce moment-là, il a été nié qu'une adolescente Giuffre ait eu un contact sexuel avec Andrew. Plus tard, en 2015, Giuffre allègue qu'elle a eu des relations sexuelles avec la famille royale à trois reprises, y compris à Londres. Andrew a toujours nié avec ténacité ses affirmations.)

En 2011, le Palais a été mis au courant de cette catastrophe imminente en matière de relations publiques lorsqu'un assistant rédacteur en chef du Courrier le dimanche sonna Ed Perkins, alors attaché de presse d’Andrew.

Par Vanity Fair, Perkins a ensuite décidé de constituer une équipe de crise composée d’avocats et de hauts fonctionnaires du palais. Bien que l'histoire ait reçu une couverture importante au Royaume-Uni, la réponse du public a été largement atténuée.

Et puis la reine a fait quelque chose d'extraordinaire: elle a donné une médaille à Andrew.

Une photo combinée des premières pages de journaux britanniques, qui ont été cinglant contre Andrew. Image: AP PhotoSource: AP

Le 21 février, un jour après la publication de la photo de New York au Royaume-Uni, il a été annoncé que la reine avait décidé d'accorder au duc la grande croix de chevalier de l'ordre royal victorien. (Il a été rapporté qu'elle avait annoncé à Andrew qu'elle devait lui donner ce gong le 19 février pour son anniversaire.)

Un mois plus tard, lors d’une cérémonie d’investiture au château de Windsor, la reine fit de Andrew une grande croix de chevalier, qui est le plus élevé des six grades de l’ordre royal victorien et qui est décerné en reconnaissance des «services rendus au souverain».

(Cette commande signifie que Andrew est autorisé à utiliser G.C.V.O. après son nom.)

À l'époque, un porte-parole du palais de Buckingham a déclaré que Sa Majesté avait décidé de donner cet honneur à son fils, car «elle avait décidé que le moment était bien choisi pour le faire».

La signification et le symbolisme étaient parfaitement clairs: la reine signalait très délibérément son soutien constant à son fils.

Et ensuite, tout le scandale tawdry a en grande partie disparu, bien qu'Andrew ait été contraint de quitter son poste en tant qu'envoyé commercial britannique officiel.

Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, lorsque la situation d'Andrew s'est avérée extrêmement préjudiciable pour la famille royale, à tel point qu'elle a dangereusement relancé le débat sur le but même et l'utilisation de la monarchie. (C'est même devenu un sujet électoral avant que les Britanniques se rendent aux urnes le mois prochain.)

Andrew avec Virginia Roberts, l’esclave sexuelle alors adolescente d’Epstein, et Virginia Giuffre, l'accusatrice de 35 ans aujourd'hui. Image: Photo de ShutterstockSource: Shutterstock

Pourquoi agir maintenant?

À la suite d’Andrew’s Newsnight apparence, les actions de la reine ont semblé superficiellement décisives.

Cependant, tout cela a remis en question, pourquoi Sa Majesté n'agit-elle que maintenant.

Nous, le public et la famille royale, sommes au courant de la condamnation d’Epstein et des allégations de Giuffre depuis des années.

Bien qu’il soit important de garder à l’esprit que Andrew a toujours nié les prétentions de Giuffre, pourquoi la reine ou le palais n’ont-ils jamais fait preuve de leadership moral en ce qui concerne tout cela?

Il y a quelque chose de légèrement troublant dans le fait que le palais n'a bougé avec autant de rapidité et de force que lorsque l'opinion publique s'est montrée brutalement contre Andrew.

L’impression persistante et déplaisante est qu’il est maintenant politiquement opportun que la famille royale supprime à la dérive un membre problématique.

Le roi en cause est techniquement appelé Prince Andrew, Duc de York, KG, GCVO, CD, ADC (P). Alors que nous entamons la deuxième semaine de couverture complète d’Andrew, il est difficile de ne pas se demander si la reine commence à regretter de donner quatre de ces lettres à son fils assiégé.

Tags

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close